ترجمة: رؤية نيوز
أصدر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس تحذيرا يوم الثلاثاء بأن الولايات المتحدة يجب أن تحافظ على “استقلال القضاء” قبل أسابيع فقط من تنصيب الرئيس المنتخب دونالد ترامب، حيث شرح روبرتس مخاوفه في تقريره السنوي عن القضاء الفيدرالي.
وكتب روبرتس في تقريره المكون من 15 صفحة: “ليس من طبيعة العمل القضائي أن يجعل الجميع سعداء. معظم القضايا لها فائز وخاسر. كل إدارة تعاني من هزائم في النظام القضائي – في بعض الأحيان في قضايا ذات عواقب كبرى على السلطة التنفيذية أو التشريعية أو غيرها من الموضوعات ذات العواقب”. “ومع ذلك، على مدى العقود العديدة الماضية، تم اتباع قرارات المحاكم، سواء كانت شعبية أم لا، وتجنبت الأمة المواجهات التي ابتليت بها الخمسينيات والستينيات”.
وقال روبرتس، دون تسمية ترامب أو الرئيس بايدن أو أي مشرع محدد “لكن خلال السنوات القليلة الماضية، أثار المسؤولون المنتخبون من مختلف الأطياف السياسية شبح تجاهل علني لأحكام المحكمة الفيدرالية”.
وأضاف: “يجب رفض هذه الاقتراحات الخطيرة، مهما كانت متقطعة، بشكل قاطع. إن استقلال القضاء يستحق الحفاظ عليه. وكما كتبت زميلتي الراحلة القاضية روث بادر جينسبيرج، فإن القضاء المستقل “ضروري لسيادة القانون في أي بلد”، ومع ذلك فهو “عُرضة للاعتداء؛ ويمكن تحطيمه إذا لم يهتم القانون الموجود لخدمة المجتمع بضمان الحفاظ عليه”.
وقال روبرتس: “أحث جميع الأميركيين على تقدير هذا الميراث من جيلنا المؤسس وتقدير قدرته على التحمل”.
كما استشهد روبرتس برئيس المحكمة العليا تشارلز إيفانز هيوز، الذي أشار إلى أن الفروع الثلاثة للحكومة “يجب أن تعمل في تعاون ناجح” من أجل “تمكين الأداء الفعال لوزارة الحكومة المصممة لحماية مصالح الحرية بحياد واستقلال القضاء”.
كما كتب روبرتس “إن نظامنا السياسي وقوتنا الاقتصادية تعتمدان على سيادة القانون”.
لقد تم الترويج لقرار الحصانة التاريخي الذي صاغه روبرتس من قبل المحكمة العليا، إلى جانب قرار آخر للمحكمة العليا يوقف الجهود الرامية إلى استبعاد ترامب من الاقتراع، باعتبارهما انتصارات كبرى على طريق المرشح الجمهوري للفوز بالانتخابات.
وقد انتقد الديمقراطيون مثل بايدن قرار الحصانة، الذي دعا لاحقًا إلى تحديد فترات الولاية وقانون أخلاقي قابل للتنفيذ في أعقاب الانتقادات بشأن الرحلات غير المعلنة والهدايا من المحسنين الأثرياء لبعض القضاة.
وحث عدد قليل من الديمقراطيين وعضو جمهوري واحد بايدن على تجاهل قرار قاضٍ عينه ترامب بإلغاء موافقة إدارة الغذاء والدواء على عقار الإجهاض ميفيبريستون العام الماضي، ورفض بايدن اتخاذ إجراء تنفيذي لتجاوز الحكم، ومنحت المحكمة العليا لاحقًا البيت الأبيض وقفًا يسمح باستمرار بيع الدواء.
كما قضت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا العام الماضي بأن جهود بايدن الضخمة لإعفاء ديون قروض الطلاب تشكل استخدامًا غير قانوني للسلطة التنفيذية.
وفي عام 2018، اشتبك روبرتس وترامب عندما وبخ رئيس المحكمة العليا الرئيس لإدانته قاضيًا رفض سياسته الخاصة باللجوء للمهاجرين ووصفه بأنه “قاضي أوباما”.
وفي عام 2020، انتقد روبرتس التعليقات التي أدلى بها زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر من نيويورك بينما كانت المحكمة العليا تنظر في قضية إجهاض رفيعة المستوى.
وقدم روبرتس رسالته يوم الثلاثاء بسرد قصة عن قيام الملك جورج الثالث بتجريد القضاة الاستعماريين من التعيينات مدى الحياة، وهو الأمر الذي “لم يتم استقباله بشكل جيد”.
ويستعد ترامب الآن لولاية ثانية كرئيس بأجندة محافظة طموحة، ومن المرجح أن يتم الطعن قانونيًا في عناصرها وينتهي بها الأمر أمام المحكمة التي تضم أغلبيتها المحافظة ثلاثة قضاة عينهم ترامب خلال ولايته الأولى.
وفي التقرير السنوي، كتب رئيس المحكمة بشكل عام أنه حتى لو كانت قرارات المحكمة غير شعبية أو تمثل هزيمة لإدارة رئاسية، فيجب أن تكون فروع أخرى من الحكومة على استعداد لفرضها لضمان سيادة القانون، وأشار روبرتس إلى قرار براون ضد مجلس التعليم الذي حط من قدر المدارس في عام 1954 باعتباره قرارًا يحتاج إلى إنفاذ فيدرالي في مواجهة مقاومة من حكام الجنوب.
وقال أيضًا إن “محاولات ترهيب القضاة بسبب أحكامهم في القضايا غير مناسبة ويجب معارضتها بشدة”.
وفي حين أن المسؤولين العموميين وغيرهم لديهم الحق في انتقاد الأحكام، فيجب عليهم أيضًا أن يدركوا أن تصريحاتهم يمكن أن “تثير ردود فعل خطيرة من قبل الآخرين”، كما كتب روبرتس.
ووفقًا لإحصاءات هيئة المارشال الأمريكية، تضاعفت التهديدات التي تستهدف القضاة الفيدراليين أكثر من ثلاثة أضعاف على مدى العقد الماضي، وكتب روبرتس أن قضاة المحاكم الحكومية في ويسكونسن وميريلاند قُتلوا في منازلهم في عامي 2022 و2023.
وكتب: “العنف والترهيب والتحدي الموجه إلى القضاة بسبب عملهم يقوض جمهوريتنا، وهو أمر غير مقبول على الإطلاق”.