المحكمة العليا توقف مؤقتًا عمليات الترحيل بموجب قانون “الأعداء الأجانب”

المحكمة العليا توقف مؤقتًا عمليات الترحيل بموجب قانون “الأعداء الأجانب”

أمجد مكي

يكتب من نيوروك

أوقفت المحكمة العليا، في ساعة مبكرة من صباح السبت، ترحيل المهاجرين الذين يُحتمل أن يخضعوا لقانون “أعداء الأجانب”، مما جمّد الإجراءات في قضية متسارعة التطور تتعلق بمجموعة من المهاجرين في تكساس الذين يقولون إن إدارة ترامب تعمل على ترحيلهم.
وقد أثار الأمر الموجز للمحكمة معارضة من القاضيين المحافظين صمويل أليتو وكلارنس توماس.
وقدّم محامو الفنزويليين المعنيين بالقضية استئنافًا عاجلًا لدى المحكمة العليا يوم الجمعة، زاعمين أنهم معرضون لخطر الترحيل الفوري من البلاد، ولم يُمنحوا مهلة كافية للطعن في قرار ترحيلهم.
ولم يشرح الأمر الموجز الصادر عن المحكمة يوم السبت أسبابه، وأمرت المحكمة إدارة ترامب بالرد على الاستئناف العاجل بمجرد أن تتخذ محكمة الاستئناف الفيدرالية في لويزيانا إجراءً في القضية.
وفي غضون ذلك، قالت المحكمة: “تُوجَّه الحكومة بعدم ترحيل أي فرد من فئة المعتقلين المزعومين من الولايات المتحدة حتى صدور أمر آخر من هذه المحكمة”.
في وقت سابق، أبلغ قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة محامي المهاجرين في تكساس، الذين يعتقدون أن إدارة ترامب على وشك ترحيلهم بسرعة بموجب قانون “الأعداء الأجانب”، أنه لا يملك سلطة إيقاف عمليات الترحيل، رغم قلقه إزاء تصرفات الإدارة.
وقال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبيرغ لمحامي المهاجرين في جلسة استماع طارئة عُقدت مساء الجمعة: “أتفهم كل ما تقولونه، لكنني لا أعتقد أن لديّ سلطة فعل أي شيء”.
وقبل إعلان قراره بعدم التدخل، ضغط بواسبيرغ على محامي الإدارة بشأن ما إذا كانت ستمضي قدمًا في عمليات الترحيل ليلة الجمعة أو السبت.
وأبلغ محامي وزارة العدل، درو إنساين، بواسبيرغ أنه على الرغم من عدم وجود رحلات جوية مخططة، فإن وزارة الأمن الداخلي قالت إنها تحتفظ بحقها في ترحيل المهاجرين يوم السبت.
كما طلب محامو المهاجرين تدخل محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة، التي تشرف على الطعون المقدمة من تكساس.
وقال بواسبيرغ يوم الجمعة: “من الصعب عليّ أن أقول إنني يجب أن أتدخل في هذا الجدل بالنظر إلى موقف القضية في الدائرة الخامسة والمحكمة العليا”.
لجأ محامو المهاجرين – وهم مستشارون في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومنظمة “الديمقراطية إلى الأمام” – إلى بواسبيرغ طلبًا للعون العاجل في القضية الأولى التي رفعوها أمام محكمته للطعن في استخدام الرئيس دونالد ترامب لقانون “الأعداء الأجانب”، وهو سلطة شاملة تعود إلى زمن الحرب في القرن الثامن عشر.
يمثل قرار يوم السبت المرة الثانية التي يصل فيها استخدام ترامب لهذه السلطة إلى المحكمة العليا.
في الأسبوع الماضي، سمحت المحكمة لترامب باستخدام هذه السلطة، لكنها قالت إن المهاجرين الذين يُرحّلون بموجبها يجب أن يتلقوا إشعارًا بخضوعهم للقانون وأن تتاح لهم فرصة مراجعة ترحيلهم من قبل المحكمة الفيدرالية التي يُحتجزون فيها.
كما قضى القضاة بأنه لا يمكن للمهاجرين الطعن في ترحيلهم إلا في الدوائر القضائية التي تضم المنشآت التي يُحتجزون فيها.
يعكس النزاع الحالي مدى استعداد الإدارة للتصرف بشراسة لمواصلة عمليات الترحيل بموجب قانون “أعداء الأجانب”، الذي يسمح للحكومة بتجاوز بعض البروتوكولات في قوانين الهجرة التي تُوجّه عادةً عملية ترحيل المهاجرين غير الشرعيين من الولايات المتحدة.
وقال محامي المهاجرين يوم الجمعة: “سمعنا أن الرجال يُطلب منهم تغيير ملابسهم”، وذلك في محاولته الفاشلة لحثّ بواسبيرغ على إصدار وقفة ولو قصيرة جدًا في خطط الإدارة.
دعاوى ازدراء المحكمة
أمر بواسبيرغ برفع دعاوى ازدراء ضد الإدارة لتحديها المزعوم لأمر سابق أصدره في القضية – والذي ألغاه لاحقًا المحكمة العليا – والذي سعى إلى وقف الجولة الأولى من رحلات الترحيل بموجب استناد الرئيس إلى القانون في منتصف مارس.
ومع ذلك، أصدرت محكمة الاستئناف ليلة الجمعة وقفة إدارية على خطط بواسبيرغ حتى تتمكن من مراجعة ما إذا كان ينبغي المضي قدمًا في هذه الإجراءات.
نصّ الأمر غير الموقّع الذي أصدرته المحكمة العليا في أول مرة وصلت فيها القضية إلى عتبة دارها على وجوب تقديم الإدارة إشعارًا كافيًا للمهاجرين حتى يتمكنوا من الطعن في عمليات ترحيلهم بموجب قانون القرن الثامن عشر. وفي جلسة الاستماع يوم الجمعة، قدّم لي جيليرنت، محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، أدلة جديدة حول الإشعار الذي يتلقاه المهاجرون من الإدارة بأنه قد تم تحديدهم للترحيل بموجب قانون الأعداء الأجانب.
وقال جيليرنت إن المعتقلين تلقوا إشعارًا بترحيلهم قبل أقل من 24 ساعة، دون وجود خيار واضح للطعن فيه، وقد قُدّمت صورة لأحد هذه الإشعارات إلى المحكمة.
وأصرّ إنساين، محامي وزارة العدل، على أنه في حين نصّ أمر المحكمة العليا على وجوب تقديم الحكومة إشعارًا، إلا أنه لم ينصّ على ضرورة توفير الحكومة مساحة للطعن في عمليات الترحيل، وأخبر المحكمة أن أي شخص يُعلن رغبته في الطعن في ترحيله يُمنح عملية للقيام بذلك.
قال بواسبيرغ: “أعتقد أن الإشعار مثير للقلق للغاية”، معربًا عن شكوكه في امتثاله لحكم المحكمة العليا.
وأضاف: “لكنني لا أعتقد أنني أملك القدرة على منح إعفاء”.